The home page of Finn B. Kjelstrup. Living in Arendal Norway.

Welcome to the home page of Finn living in Stavanger Norway

Here were previously my home pages on the internet. Created during the years 1998 to 2003.

As life is continuously changing and these pages no longer reflected my current state, I've decided to rename the main/index page and replace it with this.

As of 2024 my current existence on the internet is via facebook (active), linkedin (passive) and for communication I’m using Gmail and WhatsApp.

The old pages are not deleted though, so if you're following and old link the various pages should still be there.

I'm still repairing my car(s) myself, but now mostly to keep the cost down.  And I turned from gas/LPG

to diesel many years ago, and has no plan of getting an EV that I can’t repair myself.

I still enjoy social dance classes and still attends aerobics, and goes for a hike in the mountains once a year.

I was a bachelor most of my life.  As of 2024 I’ve been married for aprox 10 years and has two children born

2015 and 2016.  And for some few years now I/we also has a liveaboard capable sailboat (ketch).

CONTACT :

In order to get in touch with me, please primarily use gmail.  If you know me and don’t expect a response, please

Primarily Use WhatsApp.  If you have talked to me on the phone before please call, I generally always enter some

 kind of name for the numbers I’ve been in contact with.  If you’re calling from abroad you may need to get in touch

 with me up front to have your number “white-listed” as I’m quite quick at blocking foreign numbers as 98% of them

 are attempted frauds, and the same for national numbers that can’t be looked up or don’t present themselves

properly initially, they also often get blocked.  I will generally not call back, so if I didn’t answer the call

 in time, please try again.

Optimisme, Lov deg selv:

· Å være så sterk at ingenting kan forstyrre deg.

· Å snakke om gode ting til alle du møter.

· Å få alle dine venner til å føle at det er noe i dem.

· Å se det positive i alt og få det til å bli sant.

· Å bare tenke på det beste, arbeide for det beste og kun forvente det beste.

· Å gi slipp på fortidens nederlag og konsentrere deg om framtidens seier.

· Å gi så mye tid til forbedring av deg selv, at du ikke har tid til å kritisere andre.

· Å være for stor for bekymring, for verdig for sinne, for sterk for frykt, og for lykkelig til å bli påvirker av problemer.

I disse valgtider nå i 2025 så er det jo ikke noe fornuftig å stemme på !

Jeg tok valgbarometeret og var sånn ca halvt uenig og halvt enig med de fleste av partiene. Hvis jeg skulle hatt mitt eget parti etter eget hode så hadde programmet kanskje sett slik ut :

· Fjerne de fleste lover og forskrifter importert fra EU/EØS.

· Fjerne lover og forskrifter som er ment å beskytte oss mot tenkte problemer som ikke er erfart i praksis og være reelle problemer.

· Fjerne lover og forskrifter som kun har som hensikt å beskytte en næring mot konkurranse fra andre aktører i landet vårt.

· Fjerne lover og forskrifter som hindrer private i å gjøre ting selv (dog kun når den private kan gjøre det forsvarlig)

· Forby målinger i offentlig og privat næringsliv. Når den ansattes (eller deler av virksomhetens) resultater blir målt, så begynner vi å produsere de ønskede måleresultatene i stedet for å bruke sunn fornuft og de forutsetninger vi har for å gjøre en best mulig jobb og levere en best mulig tjeneste (eller ett best mulig produkt). Denne u-kulturen gjennomsyrer hele samfunnet og forårsaker blant annet att mer komplekse eller arbeidskrevende problemer ikke blir løst der og da, forårsaker at det en kunne ha gjort (og gjerne ville ha bidratt med) ikke blir gjort, forårsaker at en ikke tar seg tid å bygge opp egen kompetanse, forårsaker at en bruker masse resurser på og vinne en liten fillesak som burde vært henlagt (fordi en blir resultatmålt på hvor mange saker en vandt). … Målinger har en hel haug med negative konsekvenser. Og det har blitt så inngrodd i samfunnet at det er på sin plass og ta i bruk lovverket for å bli kvitt det.

· Skattelegge overføring av midler (penger) ut av landet (samme som momsen, altså 25%). Vi må stimulere bruk av penger tjent i Norge i Norge. Unntagen rimelig forbruk til ferie og jobbreiser for en eksportbedrift og også unntagen produkter som eksporteres. Eksport av tjenester og produkter laget i Norge skal ikke ha verken skatt eller moms (vi skal være konkurransedyktige globalt for å oppnå handelsbalanse)

· Fjerne all skatt på inntekt (Det er i praksis ikke gjennomførbart, men ideelt så burde det vært slik, og det gjelder både privat inntekt og virksomheters inntekt (og det offentliges). ”Skatt” får vi inn gjennom momsen (MVA) når inntektene brukes her i landet. Se også punktet over om å skattelegge overføring av midler ut av landet.

· For olje-næringen så må vi gjøre det mulig å sette til side midler i perioder med høy oljepris (på samme måte som olje-fondet) for å så bruke av de midlene i perioder med lav oljepris, med den hensikt og opprettholde en mer jevn sysselsetting i bransjen. Slik det er nå havner mange på NAV i perioder med lave oljepriser, og når prisen så går opp så har en del av kompetansen forsvunnet til andre næringer slik at en må lære opp nye, og det er ikke kostnadseffektivt, verken for bransjen eller for landet.

· Grensene skal stenges for personer som ikke har midler til å oppholde seg her i landet. Det for å få redusert kriminalitet som tyveri, og det gjør ikke noe om vi da også blir kvitt tigging fra ikke Norske. Ønsker dog å delvis beholde den frie arbeidsflyten i Europa, men synes ikke Norske virksomheter skal kunne ansette ikke Norske hvis de har noenlunde egnede Norske søkere. Eller sagt på en annen måte, så må vi få slutt på at virksomheter ansetter utenlandske bare fordi de er litt flinkere enn de Norske søkerne, da det fører til at noen prosent Norske søkere som ellers kunne vært i arbeide ender opp på NAV, og det er vi ikke tjent med. Arbeidsinnvandring må vi ha, men ikke riktig så fritt som i dag. Er du Norsk og kan brukes så skal du ha prioritet ved ansettelser eller innleie. Vi må få ned de totale trygde utgiftene. Og virksomheter må plikte og lyse ut ledige stillinger og kunne dokumentere en ryddig prosess ved ansettelser (eller oppsigelser), men det skal i høy grad være lov å vektlegge personlig egnethet.

· For meldinger og elektronisk post så skal den enkelte person selv kunne velge hvor en vil ha elektronisk kommunikasjon levert og med hvilken grad av sikkerhet, og de vanligste (dog noenlunde egnede) kommunikasjonsformene skal støttes. (Se detaljer øvrige steder på denne nett-siden, det betyr for eksempel at meldinger skal kunne mottas og sendes fra mail om en ønsker det og at kravet om signering med BankID faller bort (om en ikke ønsker det da)). Dette for å gjøre ting mer brukervennlig og effektivt.

· Både personvernlovgivningen og IKT sikkerhetsbransjen må roe seg kraftig ned, og slutte å gardere seg/oss mot alle tenkelige og utenkelige ”trusler” som ikke har vist seg i praksis og være reelle trusler, eller mot trusler som ikke har konsekvenser av særlig betydning. Grunnen er at ting blir urimelig dyrt og tungvint når vi skal være 100.00% sikre på at noe aldri skal gå galt. 99.9% trygt er mer enn trygt nok i de fleste sammenhenger. En annen grunn er at vi må slutte å lage sær-Norske løsninger (som er dyre og tungvinte) og gjøre bruk av de løsningene som hele verden bruker, og som er gratis for det meste, og som er mer enn bra nok for det meste.

· Folke Styre og Folke Avstemning ! : Nå som de fleste har BankID som er ett sikkert system og tilsvarer vår signatur, så skal både valg og viktige / omstridte saker ut på avstemning hos hele folket ! (se også påfølgende punkter).

· Når folket skal stemme over noe (se over), så skal forslaget/ene det skal stemmes over beskrives kort i ett avsnitt øverst på ca 20% av en A4 side, og så skal de resterende ca 80% av A4 siden være en opplisting av konsekvenser av forslaget/alternativene, både konsekvenser som taler for og de som taler mot. Og den konsekvensanalysen skal være forfattet av erfarne fagfolk fra alle fagområder i samfunnet. Konsekvensanalysen skal ikke kunne forfattes av politikere eller noen som har en agenda, da det vil være å prøve og manipulere folket. Vi som skal stemme har ikke kompetanse til å vurdere konsekvensene av det vi skal stemme på. Og de som fremmer ett forslag har heller ikke slik kompetanse. Men de skal kunne fremme ett forslag for det, og vi skal kunne stemme over det for det. En slik faglig konsekvensanalyse gruppe må bestå av folk fra offentlig, forsikring, lov og orden, sjøfart, oppdrett, olje, barnehager, skole, sykehus, leger, aksje-investorer og fondsforvaltere, transportbransjene, husmødre/fedre, m.m. ……. Og menneskene dere skal ha livserfaring, og helst ha hatt barn og familie og kanskje også vært enslige, m.m. ….. De unge må dog gjerne stille forslag og komme med argumenter og innspill til dem som skal ta konsekvensanalysen. …. Vi må få slutt på dett fenomenet vi har i vesten med att valg er en popularitetskonkurranse. …. Det fungerer ikke over tid. ……

· Norsk strøm skal selges til prisen det koster og produsere og distribuere den til Norske forbrukere. Og til markedspris ut av landet.

· Finansiering av veier med bompenger er greit, men det er ett krav at bilistene fortsatt skal kunne kjøre de gamle veiene uten å betale. På den måten vil vi få slutt på ulønnsomme veiprosjekter (jeg tror egentlig ikke vi har noen slike men). ……. Bomringer i større byer trooor jeg dog vi må finne oss i og leve med. Men apropo punktet over om Folke Styre og Folke Avstemming, så tror jeg nok noen slike prosjekter ville ha blitt stemt ned.

· Skatt er å ta penger fra noen og gi til noen andre. ….. Jeg tror det er bred enighet i Norge om at vi skal gi til barn og eldre. …. Men vi lever i ett globalt samfunn, så når vi skatter noe i Norge som er mindre skattet i ett annet land, så tvinger vi fort den virksomheten eller den personen ut av Norge. … Og når virksomheten/personen er ute av Norge så bruker han mye mindre av midlene sine i Norge, og siden vi har 25% moms her i landet så går vi da glipp av disse moms inntektene. Og der har spesielt de røde en jobb og gjøre med å gå i tenkeboksen og prøve og skjønne konsekvensene av hva de vedtar. På den annen side så var det de blå som ga bort vannkraften vår til Europa, så begge sider, så driver de å gjøre ting de ikke ser konsekvensene av. Dette punktet er ikke ett punkt på agendaen, men det forklarer en del av punktene over.

· Rentene bør være omtent det samme som inflasjonen. Og de må ikke avvike vesentlig fra resten av verden. Hvis rentene blir vesentlig lavere eller høyere enn inflasjonen så får det uønskede konsekvenser.

· Avgifter på biler og drivstoff til biler skal dekke kostnadene ved veinettet og trafikkulykkene. Ikke noe mer eller mindre enn det. Dette er da ett punkt hvor jeg mener vi skal ha skatt.

· EU kontrollen skal kun gi pålegg om utbedring for feil som er av betydning for sikkerheten og miljøet eller vil bli det før neste EU kontroll. …. Det betyr at mange av de småtingene som det kreves utbedring for i dag kun skal informeres om. For eksempel så er ikke rust på bremseskiver en feil når bremsene virker fint, og lysorgel i instrumentpanelet er ikke en feil når avgasstesten er overholdt, og en dråpe olje av og til er heller ikke en feil (det er ikke en mengde som utgjør fare for noe eller noen). Intervallet på 2 år er dog fornuftig. Og dette er vel da en EU importert lov/forskrift som jeg ønsker å beholde, men altså med måte.

· Vi har mange (fornuftige) lover i Norge som ikke følges og som det ikke har noen konsekvens og ikke følge. Straffeloven må oppdateres slik at det vil ha konsekvenser og ikke følge Norges lover (gjelder blant annet arbeidsmiljøloven, og lov om barnevern), og da tenker jeg primært på konsekvens for virksomheten og ansatte i virksomhetene som agerer i strid med lovene. Derunder må dette fra den gamle straffeloven om at grov uforstand av offentlig tjenestemann kan straffes tilbake på plass i neste straffeloven. Også offentlig og virksomheter må kunne straffes, på lik linje med private. Ikke bare private.

· Ny lov for ansettelser av toppledere : Som topp-leder skal en kun kunne ansette en person som har jobbet seg igjennom de fleste roller og områder i virksomheten over mange år. ……. Hvorfor ?,….. jo fordi det er en forutsetning for å greie å se konsekvensene av de avgjørelsene en som leder tar. Det er også en forutsetning for å ta avgjørelser fort og effektivt (ofte der og da på stedet), og det er en forutsetning for god kommunikasjon og en flat struktur. ….Nå finnes det spesielt intelligente enkeltpersoner som kanskje kan greie og oppnå mye av det samme uten å ha gått gradene slik, og som er spesielt egnede ledere, men jeg er redd det er mer unntakene enn regelen. … Dette gjelder vel i noen grad også når vi velger folk som skal styre landet vårt. Se andre punkter over. … Og for ansettelser generelt så må det være helt greit og bruke personlig egnethet for rollen som kriterie på lik linje med kompetanse og erfaring.

Amen,…….

After turning aprox 55, and later I have slowly turned more and more critical of the way our western countries ”works”, I see more and more flaws in society, which has lead to a number of comments and views below (in Norwegian) :

Jeg har reservert meg mot digital kommunikasjon med det offentlige (og også med noen private aktører) i protest mot at deres meldingstjenester ikke er åpne på same måte som f.eks. gmail eller whatsapp eller spond appen. Det vil si, at så sant jeg kan, så avstår jeg fra å bruke meldingstjenester som krever at jeg signerer med BankID. BankID er dagens signatur og det er helt greit å bruke BankID når jeg skal signere på noe, men at aktører krever det for å ta i mot eller sende post eller meldinger er ikke greit for meg. Kritikken (reservasjonen) gjelder Banker, Skatteetaten (altinn), Vigilo (c/o kommunene), Forsikringsselskaper, m.fl. Som fri borger skal jeg selv fritt kunne velge hvor jeg vil ha digital kommunikasjon levert, og jeg skal selv være ansvarlig for sikkerheten og hvilken grad av sikkerhet jeg ønsker, og det skal være min egen vurdering som avgjør hva som er sensitivt og ikke.

Jeg er også kritisk til Norsk import av lover og regler fra EU, som er alt for detaljerte / detaljstyrende og komplekse.

Jeg er også kritisk til demokratier (jeg ønsker demokratier) som ikke kvalitetssikrer dem vi kan stemme på, noe som gjør at demokratier i svært stort grad er styrt og ledet av ikke kvalifiserte. ….. Det er svært få personer som har en bakgrunn og en erfaring og ett evnespekter som gjør at de har forutsetninger for å se konsekvensene av sine (myndighetenes) avgjørelser. …. Og demokratier fungerer følgelig dårlig når valgene i realiteten er en popularitetskonkurranse. ….. Se bare på USA i disse dager (2025).

Og jeg vil ha gjeninnført fra den gamle straffeloven at offentlig tjenestemann skal kunne straffes for å ha utvist grov uforstand, det for å beskytte borgere mot overgrep fra uegnede eller ikke kvalifiserte ansatte i det offentlige ved å gjøre det mulig og anmelde når en unntaksvis kommer i inngrep med være seg en psykopat eller en som agerer ut fra personlige vurderinger / følelser.

Jeg tror at det også kan være på sin plass og lovfeste at dokumenter produsert i offentlige etater om privatpersoner ikke skal kunne brukes juridisk eller som grunnlag for saksbehandling uten at det er enighet om innholdet mellom den offentlig ansatte og den private som innholdet omfatter. …. Det betyr at skal noe avgjøres / besluttes på grunnlag av interne dokumenter så skal dokumentet fram og tilbake mellom den private og det offentlige noen ganger til det er oppnådd enighet. ….. Det blir forfattet svært mye feil i offentlige etater som følge av at ansatte produserer dokument innhold ut fra egen oppfatning og fantasi og til tider egen ikke reel bekymring. ….. Feil som ofte ikke betyr noe, men som i noen tilfeller ender opp med å koste samfunnet dyrt å gjøre uheldige private til i praksis rettsløse offre.

Akk ja sann,…… under mer spesifikke detaljer :

Kjære demokratier, som ledes av dere vi liker og tror på, men som ikke egentlig er kvalifisert til å lede en nasjon, og som ikke egentlig skjønner konsekvensene av hva dere i beste mening gjør : ….. Vi må ha en måte og ha valg på som sikrer at vi kan stemme på dem som er egnet til oppgavene, og ikke dem vi liker, og ikke dem som lover oss gull og grønne skoger. ……. Foreslår følgende : Godt kvalifiserte og mangfoldig erfarne eksperter fra mange områder (både fra næringsliv, offentlig, helse, universiteter, skoler, etc, etc,…) skal 4. hvert år sammen og i hemmelighet forfatte en online-test som dekker mange områder og som skal være egnet for å evaluere folks forståelse og evner. Forståelse for hvordan de forskjellige samfunnsområder fungerer (ikke en kunnskapstest, kunnskap alene er verdiløst i hodene på dem som ikke forstår sammenhengene), samt evne tester (for eksempel er det å kunne kommunisere og samarbeide viktige evner hos folkevalgte). ….. Disse test spørsmålene skal holdes hemmelige, og skal ikke gjenbrukes senere (det skal ikke være mulig å lese seg opp / øve seg opp på dem). ….. Så skal hele det Norske stemmeberettigede folk på en fastsatt dato og en fastsatt time der flest mulig kan ta testen, ta denne testen, og det skal være en lovpålagt plikt og ta den så sant en kan (en del innen for eksempel beredskap vil ha gyldig grunn for å ikke ta den). …….. Vi skal identifisere oss med BankID når vi begynner testen, og vi plikter og gjøre testen alene (noe juks vil være mulig, men tror ikke det vil være ett stort problem). … Så skal test resultatet data-behandles og ett automatisert svar skal gies omgående ved testens utløp til de for eksempel 250 totalt sett beste svarene (muligens også til de beste svarene innen begrensede områder). ……. Disse ca 250 (for eksempel) beste hodene i Norge skal så ved lov være pålagt og stille til valg ! …. (Om ikke de har tungtveiende grunner av hensyn til andre oppgaver (for eksempel en bedriftsleder av ett lite firma kan ikke ofre livsverket sitt for å stille som folkevalgt om han/hun ikke vil). …….. Disse da trolig ca 100 gjenværende og ikke helt uvillige, skal så lage en CV (nettside) om seg selv og hva de som folkevalgte vil jobbe for. ……. Og så, kanskje en måned senere,……… Igjen hjemmefra med BankID (ikke valglokaler som i dag), så skal vi stemme, og da er det kun disse testede kvalifisert personene vi skal kunne stemme på. …… Politiske partier og populisme valg som dagens demokratier fungerer etter, de fungerer ikke. Vi ender opp med en ledelse som ikke vet hva de gjør. Det er vi ikke tjent med. Og folk flest er ikke kvalifisert til å vurdere om folk som står på valg bare er dyktige selgere eller faktisk kvalifiserte til å lede oss, så vi må ha ett system (ref over i dette avsnitt) for å filtrere bort alle dem som bare tror og mener, så vi kan stemme på kandidater som er kvalitetssikret. ….. Og innen hvert departement så bør ledelsen trolig bestå av 3 personer, da blir det letter og få tatt avgjørelser. ……… Som en fotnote så tror jeg mange innen aksje investeringer sitter med svært god samfunnsforståelse, det må de, for å greie og investere så godt som mulig. Men det er også viktig at en må ha forståelse for og erfaring fra mange forskjellige områder i samfunnet/livet for å få en høy score. Derunder også omsorg og skole og kriminalitet og forsvar. Selv om erfaring fra å bygge opp lønnsomme virksomehter vil måtte være sentralt for å kunne lede ett land på lang sikt.

Kjære dømmende vetbestselv overbeskyttende Norge og ikke så kjære EU byråkrater (skrevet i full fart 2025-01) :

· Jeg vil IKKE måtte klikke OK i ett popup vindu for hver eneste web side jeg besøker ! … Dere EU byråkrater skulle stilt krav om at
nettleseren skal ha funksjon slik at jeg kan gjøre slike valg en gang for alle første gang jeg besøker en side, i ett standardisert nettleser
vindu som jeg vet at ikke er et forsøk på og installere virus. Ikke få nett opplevelsen min ødelagt av popup vinduer som en blir så lei av
at en bare klikker ok uten å lese hva som står der. Jeg mener, popper det nå opp ett vindu hvor det står ”vil du jeg skal ødelegge
datamaskinen din” så hadde jeg trolig ikke lest det å klikket o.k. av gammel vane. ……… Hadde det ikke vært en ide om dere EU
byråkrater hadde testet ut ting i liten skala før dere påtvinger oss ”løsningene” deres som dere mener vi trenger for å være beskyttet oss mot oss selv ?. Det eneste dere oppnår med slikt som dette er at folk ønsker seg ut av EU.

· #¤%&# EU byråkrater : Norge har i alle år hatt ett lovverk som har vært skrevet slik at vanlige folk kan lese og forstå lovene. …. Men
med for eksempel personvernloven som nok har sitt opphav fra dere EU byråkrater, så er jo loven lang som ett vondt år, overdetaljert og
overstyrende, vanskelig og finne fram i og vanskelig og forstå, og så detaljstyrende at samfunnet i sin engstelse overtolker den og serverer
oss innbyggere håpløst tungvinte og overbeskyttende løsninger som gjør enkle daglige gjøremål håpløst tungvinte. ….. Det eneste dere
oppnår med slikt er at folk ønsker seg ut av EU, og at land i EU ender opp med dårlig produktivitet og svake valuttaer.

· Kjære NAV og Skatteetaten : Dere har faktisk greid og gjøre ting enklere for folk flest ! Jippi ! Made in Norway and not in ”#¤%# EU.
(Bortsett fra at selvangivelsen har blitt uleselig og ikke utskrivbar for oss som har litt fond og aksjer)

· Kjære Offentlige Etater, og i særdeleshet Datatilsynet, men også landets Banker : Jeg vil IKKE måtte signere (bruke BankID) for å få lov
å sende ”post” (en melding), ei heller for å få lov å ta i mot og lese ”post (meldinger). …….. Jeg har selv den graden av sikkerhet jeg føler
for å ha på PC’n min og smarttelefonen min, og når jeg har låst opp PC’n eller ”telefonen” så skal alt være åpent ! …. Jeg skal ikke måtte
signere med BankID for å få lov å sende eller lese en melding til/fra bank eller skole eller hva det nå måtte være. Hvis jeg blir tvunget det
(og det blir jeg), så reserverer jeg meg mot digital kommunikasjon og ber om å få det som god gammel brevpost i postkassen i stedet.
Mye lettere og lese ett A4 ark en noe uleselig knøtt lite (har gammelmannssyn) på en liten mobil skjerm, og mye lettere og sprette en
konvolutt en å fiske fram BankID’n. …. Litt mer teknisk og løsningsorientert : Det er greit og kreve BankID ved første gangs innlogging,
men da skal en for alle post/meldings tjenester bli spurt om en ønsker å forbli stående innlogget på denne enheten, og svarer en da ja, så
skal en forbli innlogget (antar det gjøres med coockies) i minimum ett år. Når en blir spurt om dette så skal en informeres om at det kun
anbefales for enheter som en kun bruker selv og som har tilstrekkelig beskyttelse mot missbruk av andre. Dette er for øvrig slik alle andre
aktører gjør det (internasjonalt) eneste forskjellen er den sær-Norske BankID’n ved første gangs pålogging (og BankID er ett bra system)

· Kjære alle aktører i samfunnet og i særdeleshet Datatilsynet : Jeg tar gjerne i mot det som før var brevpost digitalt. Men da skal jeg selv
kunne velge hvor jeg vil ha det levert (i mitt tilfelle til mail som vedlagt pdf, eller som klartekst i mail), og jeg skal selv kunne velge
hvilken grad av sikkerhet jeg vil ha (vil ikke ha noe sikkerhet, vil ha det åpent i mail, fordi jeg har god nok sikkerhet på PC’n min). ….
At dere tvinger meg til å hente eller lese posten min hos dere, og være hos dere mens jeg svarer den, det er ikke greit (det er det Norske
banker har gjort i alle år og fortsatt gjør, og de fleste andre har hengt seg på samme molbo lasset). At jeg blir tvunget til å signere
(bruke BankID) for å få lov å lese eller sende en melding er ikke greit.

· Kjære Offentlige og Datatilsynet : BankID er dagens signatur, den skal KUN!!!! Brukes når det er krav om å signere på noe. ….. IKKE
til innlogging (kanskje med unntak av første gangs innlogging når en kan velge å forbli stående innlogget (ett års tid)).

· Kjære ditto : Når jeg har logget meg inn på noe, og kanskje sågar også identifisert meg med BankID, for første gang, så SKAL!!!
jeg bli spurt om jeg ønsker og bli stående innlogget på denne enheten. Og er det da hjemme PC’n min hvor jeg har god sikkerhet, så velger
jeg ”ja”, og da skal jeg IKKE!!!! bli spurt om innlogging igjen på ett års tid ! …….. Comprende ! ……… Og hvis dere ikke greier å se att
loven faktisk tillater dette (som er slik hele resten av verden gjør det), ja da vil jeg ikke bruke appen eller nettsiden deres. Da får dere
sende brevpost.

Dette landet trenger noen lovendringer her der, og her kommer noen ønsker/forslag fra meg :

· I den gamle straffeloven var det straffbart for offentlig tjenestemann og utvise grov uforstand. Noe som beleilig ? har blitt borte fra
den nye straffeloven. Noe som gjør at psykopater og andre ……… ansatte i det offentlige kan utøve grov terror mot enkeltpersoner uten at
enkelpersonen har noen mulighet til å forsvare seg. ……… Så den gode gamle paragrafen må tilbake på ett eller annet vis. ….. Det kan
ikke være slik at vi innbyggere er de eneste som skal kunne straffes for å gjøre noe galt. Det må også være tilfelle for dem som jobber for
og i systemet. …….. Og for ordens skyld, det er IKKE politiet jeg tenker på når jeg skriver dette. Vi har en fin kultur i det Norske
politiet, de henger seg normalt ikke opp i ting unødvendig og er normalt svært så o.k. å ha med å gjøre (utviser folkevett).

· Når saksbehandlingstiden i det offentlige blir så lang at det skaper betydelige problemer for innbyggere og virksomheter, så må det være
lovpålagt og jobbe ekstra for å komme asjur, sekundært øke bemanningen (er mer langsiktig da det kreves opplæring).

· Jeg ønsker att trafikkstasjonene skal få hver sin (gaming teknologi) bil-kjøre simulator, som skal gi oss øving i og kjøre under forhold og
trafikktyper vi normalt ikke kjører under. Derunder : Bytrafikk i Paris (lære oss og få flest mulig over på grønt lys), Motorveitrafikk i
Tyskland (Lære oss og holde til høyre og lære oss å følge med i speilene), og uforutsette hendelser som andre kjøretøy som får sladd, dyr
eller mennesker i, eller som kommer ut i, veibanen, folk uten refleks, medtrafikanter som ikke følger meg å kjører på oss, etc, etc. I det
hele tatt øve oss opp på litt andre ting en daglig landevei. Og når det så er på plass så bør det pålegges og 3. hvert år bestå en slik seanse
med for eksempel 80% for å få lov å beholde lappen (en må få lov å feile en tre årsperiode, men helst ikke flere på rad, og en må få lov å
ta alternativ test hos trafikkstasjonen om en ikke takler simulator). Jeg ønsker videre at alle utlendinger som flytter til Norge må bestå
en slik simulator test (og hvis ikke må de kjøre opp). Det er en del rar kjøring av tidligere utlendinger som observeres.

· Forbikjøring må være lov, og derunder må det være lov å på en forsvarlig måte overskride fartsgrensen under forbikjøring.

· Mange motorveistrekninger kunne med fordel hatt 110 i venstre filen og 90 i høyre filen. Men i første omgang kun som prøve ordning
på ett prøveklut sted. Ideen, eller rettere sagt tanken, kommer fra trafikk-kulturen på Autobahn i Tyskland, men de skilter ikke slik der.

· EU kontrollene har blitt hysteriske og alt for ”perfekte”. To kontrollører vil aldri greie og 100% finne det samme eller 100% være enige.
Det må være rom for skjønn og avvik uten at de som utfører kontrollene skal kunne ”straffes” for det. Det er også nå mange punkter i
EU kontrollen som ikke bør anses som feil, men som kun bør informeres om til bileieren. For eksempel så må bilen godkjennes dersom
bremser og styring og avgass og rust er innenfor kravene, selv om det lyser noen feil lamper i dashbordet. Det må være noe reelt skadelig
for miljø og liv og verdier for at det skal gis EU mangel med krav om at mangelen rettes. Eller en reel fare for at noe ryker i løpet av
neste 2 års periode. Jeg har kjørt bil i mange år og om ABS bremsene mine ikke virker, så vil jeg trolig stoppe tidligere en om de virker,
for akkurat det der gjør jeg, spesielt på vinterføre, bedre selv. Gi meg beskjed om at det ikke virker og at det bør fikses. Men det er ikke
god nok grunn til at jeg ikke skal få lov å kjøre med bilen, den utgjør ikke noen fare for noen. Det dog bare som ett eksempel om en litt
på kanten. Og også dette stammer nok fra EU byråkrater har jeg en sterk mistanke om.

· Følgende er kun en tanke, men alle lover bør ha en formålsparagraf i starten, og straffeloven må si at det ikke er straffbart og avvike fra
en lov når det ikke er i strid med formålet for loven (vi vil aldri greie og forfatte lover som ikke rammer uheldig i noen tilfeller, det vil
alltid være unntak).

· Vi har mange lover her i landet som ikke følges, og som det ikke har noen konsekvenser for noen at ikke følges. Straffeloven må sørge
for at det å ikke følge våre lover kan straffes ! …… Hvis ikke ender vi opp med at både offentlige og private virksomheter gjør som de
vil og ignorerer lover og regler. ……. Jeg skyter fort meg selv i foten hvis jeg kommer med konkrete eksempler, men de finnes.

· Vi må få slutt på at spesielt EU byråkrater overbeskytter enkeltborgere og fratar dem friheten som er det viktigste for de fleste av oss.
Jeg tenker da på disse tåpelige forskriftene som er laget om krav om dokumentasjon for å få lov å handle ETF’r. Det er godt ment. Men
USA bryr seg jo ikke om lille EUs direktiver, så de innfrir ikke EU’s krav og da får vi plutselig ikke lov her i EU og gjøre det som resten
av verden får lov til ! …….. Heia EU-byråkrater ! …………….. Og Datatilsynet og personvernloven her i Norge stiller definitivt i samme
ligaen. ……….. Kan dere slutte med dette tullet ! ………… Barna mine får lov å gjøre feil ! …….. for det er slik vi lærer best. ……. Og
det er når vi har lov å gjøre feil at vi føler oss frie og er lykkelige. ……… Vi er ikke lykkelige når vi blir tvunget til å være perfekte
brikker i ett ”perfekt” maskineri, og må leve ett regelstyrt liv uten noen reel mulighet til å prøve og feile og oppdage hvordan verden
rundt oss funker på den harde måten. ……. Det er det som er livet ! …….. Det skal ikke #¤%%” EU byråkratene ta fra oss ! ! ! … Og
jeg er også bekymret for at en slik utvikling som jeg reagerer på over tar livet av innovasjon som vi trenger for å overleve som land og
verdensdel i konkurranse med resten av verden. ….. Byråkratier har det med å vokse, og til slutt blir de så store at de kveler hele
samfunnet som de egentlig skulle tjene.

· Nå har demokratiet i USA (og også her hjemme) greid og velge den kanskje mest inkompetente presidenten noen sinde (2025)
Og trolig har det aldri vær en kompetent president i USA. …. Men ett problem med demokratier er at vi kan stemme på folk vi liker
og på folk som totalt mangler kompetansen for å forstå samfunnet. …… Skal demokratier ha en framtid så må det gjøres noe med.
For at folk skal kunne stemmes på så må de ha vel balanserte egenskaper rent genetisk (det er det så lite som 2% av som har, de
fleste av oss har mer eller mindre skjevfordelte evner (gode på noe, og dårlig på noe)). Og så må en ha erfaring. Erfaring med barn
og familie. Erfaring fra helsevesenet (både som pasient og ansatt). Erfaring fra offentlig virksomhet. Erfaring fra privat industri, og
derunder både som arbeidstaker og som leder. Erfaring fra økonomi (det er mye god kompetanse i akje og fonds bransjen, da de
må forstå hvordan ting fungerer for å gjøre gode investeringer). Og høyskoler og universiteter sitter også med en del ansatte med
god samfunnskompetanse. Histore er et viktig fag så vi ikke gjentar historiske tabber. YouTube har i dag blitt ett viktig verktøy
for å dele slik kompetanse. Dessverre er det på YouTube også mye missforstått kompetanse, mye overdrivelser, og mye rent opp-
diktet. Men de eldre av oss greier gjerne og se igjenom og sile ut. Nå gjør Donald Trump i disse dager (2025-03) en hel haug med
ting som avslører at han har svært svært mangelfull og missforstått og svært svært forenklet, ett syn, på hvordan verden og USA
fungerer. Han gjør det med gode hensikter. Men med dårlig selvinnsikt, og ett stort Ego. Men så lenge han evner og lære og
justere kursen underveis, så kanskje det er håp. Det han viser er at han har forstått USA (og verdens) problemer og at det er viktig
at verdens ledere er på talefot og snakker sammen. Tidligere presidenter var vel mer brikker styrt av systemet rundt dem. Donald
Trump sloss med systemet (uten å vite hva han gjør). Så på noen måter er han bedre. Men det burde ikke vært mulig å demokratisk
stemme på en slik person, for han mangler både kompetanse og egenskaper, for rollen. Og de som er erfarne og begavede personer
som borgerne av et demokrati burde kunne stemme på, de må ha lovfestet plikt til å stille. ….. For dem som har slike evner og slike allsidig
erfaring vil normalt ikke ønske og still som folkevalgte. ….. Vi trenger en administrasjon som kan finne slike kvalifiserte personer og
verifisere deres kompetanser og forståelser, og få dem til å skrive sin egen ”CV” som vi velgere så kan bruke for å velge hvem av
dem vi skal stemme på. Hvorfor en komiker som Zelensky (2025) har gjort det såpass bra som leder har nok mye å gjøre med at
en god komiker faktisk forstår både mennesker og samfunnet, så akkurat det er trolig en god kvalifikasjon tenker jeg.

· Idretten står sterkt i Europa, og de har sørget for at alt som kan gi positiv prestasjonseffekt (”doping”) er forbudt og importere og forbudt
og selge både i Europa og dermed her i Norge. …. Men det som kan gi positiv (urettferdig) effekt i en idretts konkurranse kan faktisk
også gi positiv effekt i mange andre sammenhenger. Spesielt for oss som er litt eldre. Så det at det er forbudt og selge ting som går fritt
som kosttilskudd både i Storbritannia og USA, det ser jeg helst at det blir en slutt på. Eventuelt så må midlene undersøkes og registreres
i felles-katalogen så en kan be legen sin om å få det. Men at idretten skal ødelegge for folk flest slik de faktisk har gjort. Det mener jeg
er helt feil. Jeg vil være ett fritt menneske i en fri verden, derunder vil jeg også være fri til å ta egne vurderinger og gjøre egne valg.

· Uføretrygd er sett ned på av mange, og mangelfullt forstått av mange. Uføre betyr ikke nødvendigvis at man fysisk ikke er før. Det
betyr at man mangler forutsetningene for å holde seg med lønnet arbeide. Eller sagt på en annen måte, en har manglende evner eller
avvikende evner som gjør at arbeidslivet ikke vil ha en. Det åpne EU-arbeids markedet bidrar til at arbeidsgivere heller ansetter utlendinger
framfor å ansette litt problematiske Norske individer som går ledige. Og å få innvilget uføretrygd er en tung og lang vei, og slik skal
det være, det skal ikke være lett. Men de individene som har gått den veien, og kjempet i typisk ti år med å prøve å holde seg i jobb og
prøve å få innvilget uføretrygd, de ser tilbake på de årene som svært tunge og slitsomme. Og selv om disse individene gjerne vil ut
i jobb igjen om muligheten byr seg, så er lovverket slik at om de for eksempel greier å holde seg i jobb igjen i 2 år tror jeg det er, så
mister de statusen som uføre, og mister de da jobben etter 2 år, noe det er stor sannsynlighet for, så må de da potensielt igjennom den
lange tunge prosessen på nytt, og det er det ingen som tør ta sjansen på, og dermed har vi en situasjon hvor uføre velger å forbli uføre
selv om de i perioder med trangt arbeidsmarkedet kanskje kunne ha vært i jobb. Så loven må endres slik at har en først fått uføre, så har
en det livet ut, og kan falle tilbake på uføre trygden (uten å gå via arbeidsledighet og avklaring) når en ikke lengre greier å holde seg i arbeide.
En slik lovendring vil gjøre at uføretrygdede som ønsker å jobbe (og det tror jeg er de fleste) vil tørre å gjøre det om/når anledningen
måtte by seg. Vi bør også gjøre det attraktivt for arbeidsgiver siden å ansette langtids-ledige og uføretrygdede ved å sponse lønnen deres
med noe av de midlene vi uansett måtte ha gitt dem i trygd. Arbeidsgiver må ha noe å vinne (økonomisk) på og ta inn folk som ikke
egner seg til det meste, men kun kan brukes begrenset eller i perioder. En annen grunn til at mange ikke får jobb er vikar-byrå markedet
som gjør det mulig for arbeidsgiver å prøve ut ”vikaren” før de eventuelt gir personen fast ansettelse. Fratar vi arbeidsgiver den
muligheten, så vil flere komme i fast arbeide på bekostning av at arbeidsgiver vil ha flere uønskede ansatte de helst ikke ville hatt, men
kanskje kan arbeidsgiver skjerpe seg litt og lære seg å bruke mennesker til det de passer til og ikke til alt mulig (som de ikke passer til).
Norsk mellomleder sjikt er ganske in-kompetent når det gjelder akkurat det. Der har mellomlederne ett stort forbedringspotensiale.
Den Norske kulturen med at alle skal ha ”lik” lønn gjør det også vanskelig å komme ”uføre” problemet til livs. Vi mennesker er evne-
messig veldig forskjellige og fra de flinkeste til de dårligste av oss kan det godt være en produktivitetsforskjell på ti ganger, så noe mer
spenn i lønninger bør vi nok godta, skjønt jeg er absolutt for minste-lønn. Trygd i ymse former er noe vi har for at folk skal kunne
leve i dette forbruks-samfunnet uten å måtte gjøre seg til kriminelle og måtte stjele for å få det til å gå rundt. Noe vi ikke vil ha. Selv
om vi via EØS har åpnet grensene for sistnevnte, men det får bli et annet punkt.

· Personer utenfor EØS som søker VISUM til Norge, må, for å få visum søknaden innvilget ha tilstrekkelig midler (penger) på konto i
Norge til å kunne fø seg selv for perioden de skal ha visum for (omtrent noe sånt). Mens personer fra EØS kan komme hit fritt totalt
uten midler til å fø seg selv mens de er her. Det skaper blant annet grunnlag for kriminalitet og vinnings tyveri. Så la oss for all del
slippe inn EØS borgere på besøk, men la oss kreve at de har midler til å oppholde seg her, slik vi gjør det også for dem utenfor EØS,
og da må vi gjøre forskjel på hvilket land de kommer fra og hvilke midler de har. Vil tro EU byråkratiet kan greie å få til det på ett
vis. Så får en gjøre unntak for cruise-båt turister, de har jo opplagt midler, og trolig også for de fleste vest europeiske nasjoner. Men
dette hullet med at personer uten midler til å oppholde seg her fritt kan komme, det bør på ett eller annet vis tettes.

· Jeg vet ikke om vi har lover eller retningslinjer for bredde på parkeringsplasser, men bilene er bredere i dag, så kanskje burde
vi ha det. Jeg har jo rukket og erfare og få en sur lapp på ruta fra en som ikke kom inn i bilen ved siden av, og det er helt greit
og på sin plass. Vi må lære hverandre og forstå hverandre og ta hensyn til hverandre. Men ofte så må en parkere tett inntil
slik at bare en slank person kan komme ut/inn, slik plassbreddene er en del steder. Jeg prøver i slike tilfeller å parkere slik
at førersiden får plass til å komme inn ut, mens det blir vanskelig eller umulig på passasjersiden. Kanskje burde vi ha en
forskrift om at det skal være en minimums ca avstand mellom førerside dørene og bilen på naboplassen når vi parkerer ?. ….
Eller er det noe eierne av parkeringsområdene selv bør/kan håndheve ? …. Eller kanskje vil skal tillate parkering over to
plasser mot legerklæring for de store av oss ? (slik at P-selskapene mister noe av retten til å bøtlegge når plassene er for smale)

· Personvernlovgivningen i Norge/EU har gått ut på dato og er alt for streng. Overvåkingskameraer har kommet for å bli, og det må
vi bare venne oss til (og da får jeg nok mange mot meg når jeg sier det). Men at det ikke skal være lov å legge materiale fra slike
kameraer ut offentlig på nett, det er greit. Der bør det være begrensninger. Dersom AI og internett og lokasjons baserte gratis
tjenester skal kunne hjelpe oss så må de få lov å samle inn data om oss, og skal disse tjenestene være gratis (og det vil vi jo), så
må de få lov å bruke informasjon om oss til mer målrettet reklame. Reklame er prisen for å få noe gratis, og hvorfor ikke få
reklame som kanskje er av interesse !. Vi er da ikke kriminelle !. Vi har da ikke noe å skjule !. Det at noe kan missbrukes er ikke
god nok grunn til å ha lovverk som forbyr det. Det at noe faktisk blir missbrukt til vinning eller skade, det er god nok grunn !
Vi skal ikke gjøre ting tungvindt for å beskytte oss mot trusler som noen bekymrede IKT sikkerhets folk dikter opp i hodene sine.
Å bruke lovverket for å beskytte oss skal være mot reelle trusler og være reelt for folk flest. Og med reelt så mener jeg da erfart.
Som faktisk har skjedd og vist seg å være ett problem. Jeg vet ikke om det er lov med dash kamera i bil her i landet, men det bør
det være. Opptak av telefonsamtaler synes jeg også generelt bør være lov så lenge det kun brukes som hjelp til egen hukommelse
(jeg blir eldre og husken er ikke lengre hva den var), og juridisk er muntlige avtaler gyldig det jeg vet og slikt kan jo da brukes
som bevis/dokumentasjon. Men vi skal ikke tolke hverandre bokstavelig, men prøve og forstå hva den andre mener (og altså
ikke tolke det ordrett, da mange av oss sliter med å formulere seg presist).

· Jeg synes ikke det skal være straffbart og fornærme noen verbalt når vi føler oss provosert. Det bør vi tåle. Og mange av oss
tåler ikke det. Og det kan være ett personlig problem for den som føler seg fornærmet mener jeg. Kunne godt vært ett fag i
skolen og forstå og tolke verbalt stygge utbrudd fra emosjonelle mennesker (og dem er det en del av), uten å ta det personlig.
Og innse og være bevisst eget ”Ego” kunne også med fordel vært ett fag i skolen. Alt for mange av oss vet ikke engang
hva Ego er. Og vi blir mye bedre medmennesker med bevissthet rundt slikt. Og det kan med fordel tas tidlig i barneskolen.
Hadde mennesker forstått hverandre og hverandres kulturer, så hadde mye vondt og mange kriger vært unngått. Nå skal det
fortsatt være lovstridig å tråkke andre ned verbal-emosjonelt. Men for eksempel en politimann eller en i barnevernet som
utøver makt over andre og dermed selv skaper negative emosjonelle reaksjoner i den andre. De må tåle å bli skjelt ut uten
å ta det personlig. Tåler de ikke det, så skal de ikke sitte i slike roller. Men å på eget initiativ starte og skjelle ut andre, uten
at den andre først har trigget det hos oss. Det bør kunne straffes / det vil vi ikke ha. Men vi må tåle og erfare at uuups, nå ble
han/hun sint på meg når jeg sa/gjorde sånn eller sånn, og også så de som har det som en del av sin jobb. Og skolen må lære
oss og analysere og finne ut årsaken i stedet for å mot-reagere. Vi må bli trygge og forståelsesfulle mennesker.

· Jeg ønsker lovfestet forbud mot å be folk si hva de mener om tjenesten / produktet de nettopp mottok. Det har blitt en global
syke. Det som skjer når vi måler de ansattes ytelser slik er at de ansatte begynner å produsere gode måleresultater i stedet
for å tenke selv og gjøre så godt de kan. De prøver å gjøre håpløse kunder fornøyde når det er kunden som er problemet, og
de prøver å gjøre jobben på den tiden de blir målt opp mot, noe som gjør at kanskje 30% aldri blir utført fordi det ville tatt mye
mer tid en ønsket måleresultat og utføre oppgaven, og det reduserer effektiviteten i samfunnet (og dermed vår globale konkurranse
evne) ved at alle skal gjøre en sekretær jobb med å produsere måleresultater for andre uten å få noe for det (tids-tyv). Toppen
av idioti er alle disse spørsmålene om jeg var fornøyd med produktet jeg fikk i postkassen for ”8” timer siden. Du milde himmel,
jeg har da snaut fått pakket det ut, langt mindre brukt det eller hatt erfaring med det, jeg kan da ikke fortelle dere om jeg er
fornøyd da. Spør meg om ett år ! ….. Da både kan og vil jeg trolig gjerne svare. ….. Og hvis dere vil vite om jeg var fornøyd
med kundesupport telefonen deres, så ta da noen stikk prøver med å hære på samtalene !,… dere tar dem jo opp. Målinger fører
ikke noe godt med seg, og gjør de som gjør jobben til dumme maskin brikker som ikke tør og tenke selv eller gjøre det som skal
til og som ofte avviker fra ønskede måleresultater. Bort med det, forby det !. La mennesker få lov å tenke selv og ta ansvar.

Så kommer det en ”kjære” Rogalendinger. …….. Det er en del lokal u-kultur her i Stavanger og omegn (Rogaland) som jeg som innflytter
reagerer på og gjerne skulle sett normalisert (sett med mine innflytter øyne). ……. Og en del sær-lokale forhold og ting som jeg sett med mine
øyne mener aldri burde vært som det har blitt. ……… Her kommer det :

· Rundkjøringen ved Shell på Ullandshaugveien : Som en prøveordning så skal skilting og merking med vikeplikt fjernes og det skal
i stedet skiltes glidelåskjøring i rundkjøringen. Det danner seg laaaange køer sydfra her i rush’n, og årsaken er at norske bilførere flest
er ganske forsiktige og avventende og nølende med å kjøre inn i en rundkjøring, samt det faktum at vi naturlig venter når vi først har
stoppet og att de som er i farta naturlig slippes inn av dem som står stille (selv om reglene sier noe annet (reglene er upraktiske)). Om
dette vil kreve lovendring vites ikke. Men jeg føler meg rimelig trygg på at det vil fungere mye bedre på akkurat dette stedet. Dette
er ett spesial tilfelle tenker jeg. De fleste rundkjøringer i landet kan forbli som de er. Rundkjøringer flest fungerer svært bra.

· Og så var det dette med å gi tegn i rundkjøring da. De bilene som er på vei inn mot rundkjøring har behov for å få vite så tidlig
som mulig hvor de andre bilene i rundkjøringen, og på vei inn i rundkjøringen, skal !. … Og det er ikke sikkert at de på vei inn har
sett hvor du som er i rundkjøringen kom fra. Så når du da blinker til venstre mens du er inne i rundkjøringen, så tolkes det av oss
som er på vei inn til å bety at du skal videre/lengre rundt, og at vi må vente på deg. …. Og da blir det fort unødvendig venting for
oss. Så når du skal ut neste utgang, så blinker du ut (til høyre), og det gjør vi ALLTID !! når det er andre biler på vei inn, for de
trenger å vite så tidlig som mulig hvor vi skal ut. Og blinke til venstre er noe vi gjør før vi kjører inn i rundkjøringen og i
rundkjøringen for å indikere at vi IKKE skal ut den/de utgangene som er nærmest oss. Så fort vi nærmer oss utgangen vi skal ut så
skal venstre blinken av og vi skal blinke ut til høyre så andre skjønner at vi skal ut der og kan la være og bremse ned på vei inn og
i stedet bare kjøre. Og la være og blinke til venstre er akseptabelt. Men å blinke til venstre mens vi kjører ut til høyre det er
u-akseptabelt og sær-Rogalandsk spør du meg. Mulig jeg er litt i konflikt med Politiet her, men dette er ganske enkelt sund fornuft.

· Så var det den nye bussveien (Nr 44) som begynner nordfra (Hillevågsveien) og går sørover mot Sandnes. Hvis vi ser bort i fra at jeg
stiller spørsmålstegn ved om dette prosjektet er samfunnsøkonomisk lønnsomt, så har jeg følgende kritikk : Rundkjøringene i
bussveien er o.k. Rundkjøringer fungerer generelt bra. Vi har rundkjøringer over alt i Norge. I stedet for trafikk lys. Fordi de
har bedre trafikk avvikling enn trafikklys. … Men så har noen ”genier” her i Rogaland? greid og plassere trafikklys i rundkjøringene
for å være 100.000% sikre på at ingen kjører på bussen (eller omvendt) eller hverandre. De personene som har medvirket til den
løsningen, må omplasseres til andre oppgaver der de ikke kan gjøre like stor økonomisk skade. Og eventuelle instrukser som har
medvirket må det også gjøres noe med. Nå er jeg på EU kritikk igjen. Men på Kanari-øyene. Før disse EU støttede vei-prosjektene
kom. Så var det en del ”Spanske løsninger”. Blant annet i rundkjøringer. ….. Ja, det var løsninger som krevde at bilførerne var vant
til dem og som krevde at bilførerne var oppmerksomme og fulgte med. Men det skal vi faktisk gjøre når vi kjører bil. Der var det
malt vikeplikt i veibanen midt i rundkjøringen. Veldig billig løsning. Og fungerte helt greit etter at en hadde vent seg til det. Vi har
tross alt ganske lave hastigheter på denne bussveien, så noen risiko av betydning er her ikke. Slik det er nå så reduseres
veiens kapasitet kraftig av at 90% av trafikken blir stående unødvendig på rødt lys hver gang en buss skal midt igjennom
rundkjøringen. Og blir stående vel og ”lenge” både før bussen passerer og etter (pluss at bussen selv ofte må stå og vente og starte
igjen (unødvendig miljøbelastning). Og det er faktisk for å få flyt i trafikken at vi her i Norge har gått over fra trafikklys til
rundkjøringer. …. Vi som betaler bompenger burde i mitt hode kollektivt saksøkt de ansvarlige for denne ”genistreken” og krevd
erstatning for det disse trafikklysene har kostet (og det det vil koste og fikse det). ….. Men skal vi nå være litt løsningsorienterte så
er her flere muligheter. Vi bytter ut rødt lys, med rød pil til venstre (i syd/nord retning). Da kan de ca 90% av bilene som skal rett
fram kjøre selv om det er rødt for dem som skal krysse bussveien. En annen, eller supplerende, mulighet, er og blinke med gult
når bussen (som oftest) kommer og male vikeplikt for
bussveien i rundkjøringen, slik de hadde det på Kanari-øyene i gamle dager. Så er det sikkert noen kontor rotter som har tenkt, at
”jammen, da kommer noen til å kjøre på de som stopper for bussen i rundkjøringen for å vente på bussen, bakfra” …. Herre ”gud”
Fartsgrensen her er 40 og veien er brei nok til at vi sågar kan kjøre forbi en eller to tre biler som venter mens bussen passerer,
selv om vi da må sjekke høyre speilet og høyre blindsone av hensyn til sykkelveien, og vi
har ikke påkjørselsrett, vi skal faktisk følge med når vi kjører og kunne stoppe. ….. Hvis de ansvarlige har tenkt slik, så unnskyld,
meg, så er det sykelig bekymring. Psykolog time neste for dem som greier og tenke slik (og det er mange av oss, i denne vestlige
super-bekymrede kulturen vi lever i, men det er/var en digresjon). …… Denne buss-vei tabben er etter hva jeg har hørt ikke det
eneste dårlig fungerende million-prosjekt løsningen som har blitt bygd her i Stavanger/Rogaland. ….. Så tanken min er at her
sitter det noen uegnede personer i systemet en vei som ikke er særlig praktisk orienterte, og som har kostet oss dyrt over årene.
Og jeg kaster litt stein i glasshus nå, for jeg er litt en sånn type selv. Men det er derfor det er så viktig å ansette folk som er
personlige egnet til det de skal gjøre. …. Rundkjøringenes utforming er o.k. som den er, men det skulle ikke vært trafikklys der,
men i stedet malt og skiltet vikeplikt for buss der en krysser bussveien. Ganske enkelt ! ……. Og veeeeldig mye billigere. Gjør
en det så vil veiens kapasitet i rush tiden når det passerer busser svært ofte trolig ca dobles ! …..

· Vi har noen flotte fine nye tunneller her i Stavanger/Rogaland. …….. Det har de på vei Nordover mot Bergen også. ….. Med
nøyaktig samme standard (det jeg kan se), som her. Eneste forskjellen er at dem på vei inn mot Bergen er skiltet 110 tror jeg det
var. Mens den her i Stavanger (Eiganes) er skiltet 80 ! …….. o.k. …….. den her i Stavanger er litt kortere da men. …….. Spør
du meg så sier det lite om veien (som er god), og mye om den lokale trafikk kulturen her i Rogaland.

· Det er nok en relativt
stor andel av bilistene her i Rogaland som aldri har kjørt på autobahn i Tyskland, hvor kulturen er at man ligger i 130 eller
110 i venstre filen og i 90 i høyre filen, og hvor en følger med i bakspeilene hele tiden og flytter seg over i høyre filen så fort
det kommer noen bakfra. Ca 30% av dem som kjører på motorveien her i Stavanger har tydeligvis denne erfaringen og kjører
slik jeg her beskriver. Mens de øvrige 70% ca enten mangler den erfaringen, eller er totalt opphengt i fartsgrensen og ligger som
sperrebalonger i venstre filen med cruise kontrollen nøyaktig på 90. …….. Kanskje kunne Stavanger / Sandnes E39 vært
prøveklut for ett forsøk med 110 i venstre filen og 90 i høyre filen. ……. Det er også en del som uten grunn ligger først i køen
i 90 sonen på motorveien her (i høyre fil) i 80 km/t. …….. Føles sikkert behaglig for det er vel den hastigheten vi er mest vant
med. Men spør du meg så er du da til unødvendig hinder for øvrig trafikk noe jeg tror er en trafikkregel som du da bryter.
Denne u-kulturen handler mye om manglende trening. Kjører du ett par dager på autobahn i Tyskland så får du denne treningen,
og en dag eller to i bytrafikk Paris gir også god trening på og faktisk følge med å kjøre aktivt og tilstedeværende med ”alle
antenner ute”. ……. Jeg tenker en løsning her kan være (som nevnt over) at trafikkstasjonene får simulatorer hvor vi kan venne
oss til dette.

· Når vi kjører inn i Eiganestunnelen i Nordgående retning så er det en sjelden gang kø ved avkjøringen i utgangen som forplanter
seg ut i høyrfilen, og da har de automatikk som gjør at det varsles og at fartsgrensen reduseres. Men å varsle dette alt i starten
av tunnellen er jo en smule unødvendig. Og i en to-løps tunnel med standard som skulle tilsagt 110, men er skiltet 80, så mister
vi jo helt respekten for fartsgrensene, når systemet presterer og skilte farten i begge filer til 50 ! ! ! leeeeenge før det er noe som
helst behov. ………. En mer vettug løsning vil være og ikke skilte ned hastigheten, men kun varsle kø, og å skilte ned hastigheten
til 70 i høyre filen før utgngen og ikke i venstre filen. …… Det er mer en nok til at vi følger ekstra med og skjønner at noe er litt
utenom det normale, og ikke så overdrevent at vi totalt mister respekten for skiltingen (det er dynamiske skilt her, så de kan endre
dem på sekunder).

· Så var det tunnelen fra Stavanger til Hundvåg og skiltingen ved avkjøringen opp til Hundvåg. Her har de prestert og skilte
60 i starten av retardasjonsfilen fra en tofelts motorvei. ……… Her kommer bilene med 80+ og da skal en fortsette med 80
i starten av retardasjonsfilen og bare slippe opp på gassen så en naturlig nærmer seg 50 når en når utkjøringen. Nå er det ikke
mange som tar det 60 skiltet bokstavelig, men en del er det. Hadde det vært mye trafikk i tunnelen, så hadde denne skiltingen
vært potensielt farlig fordi den skaper uventet nedbremsing/kø i høyre filen hvor alle forventer at trafikken går full fart som
normalt er (og skal være) på en to-felts vei som dette. Også dette er et eksempel på at det sitter personer ansvarlige for løsninger
som ikke har praktisk sans, og denne feilen er trolig i strid med retningslinjer. Dette er uansett feil utført. Løsning her er og slå
av det første 60 skiltet helt (skal ikke være noe skilt der), og så sette underskilt med teksten ”ved utgang” under 50 skiltet som
er ganske vettugt plassert. Det første skulle aldri vært der. Aner ikke hva det har kostet, men det er sikkert bompengene våre
som har betalt.

· For Hundvåg og Ryfast tunnelene så gjelder at for de av os som kjører fosil biler så er disse designet / giret for Tyske hastigheter
og ikke for Norske, så de går mest drivstofføkonomisk og gir mest hensiktsmessig/optimalt dreiemoment og bremser mest
passelig med motoren, ved Tyske hastigheter som er hhv 90 og 110.
Det blir unødvendig nedgiring og unødvendig bruk av bremser (unødvendig negativ miljøpåvirkning)
av at det er skiltet 80 i disse tunnelene. Og spesielt i bakkene opp og ned. For el-biler spiller det dog ingen rolle. Jeg stiller meg
ganske så uforstående til at det ikke er skiltet 90 i tunnelene. Og for Ryfast ville jeg hatt 110 i venstre filen på flatene nede (men
ikke i opp/ned kjøringene hvor jeg ville hatt 90).

· Her i Rogaland så møter jeg av og til folk som later til å tro at det vet hva som er best for andre enn seg selv. Det vet dere
aldeles ikke. ……. Og i andre deler av landet har jeg ikke vært plaget av slikt. ……. Vi er alle unike, vi har unike evner,
unike erfaringer, befinner oss i unike situasjoner, og det er vi selv som best kan vurdere hva som er best i hvert unike tilfelle.
Det betyr ikke at vi ikke kan lære av andre. ….. Men folk som tror de vet hva som er best for andre en seg selv, dem greier
jeg meg fint uten. …. Nå har jeg blitt 62 år når jeg skriver dette, så kaaanskje kan det ha noe med visuell alder og gjøre og at
noen ubevist tenker at jeg er gammel og dum og bør hjelpes. ……. Det får jeg i så fall bare leve med med ett smil, men vær
snill å tilgi meg om jeg en sjelden gang blir hissig når jeg blir møtt på den måten. …… Joda, husken blir ikke bedre med årene
så om du tror jeg har glemt noe så si bare i fra J. ….. Jo eldre vi blir, jo lettere ser vi gjennom
all støyen og idiotien i samfunnet, og jo letter blåser vi ut med å kalle en spade for en spade. Mens alle de yngre og middel
aldrende tror at vi er noen gamle skruer som ikke kan oppføre oss,….. men sannheten er mer at samfunnet og kulturen vår har
en og annen fastrustet skrue og at folk flest bare aksepterer for å ikke skille seg ut eller bli sett på som sand i maskineriet.
For oss eldre er ikke det så viktig, vi tør mer å si i fra. Som små barn J.